17/12/10

¿ARTE URBANO, INTERVENCION ARTÍSTICA o SIMPLES GANAS DE EXPRESARSE?

Por: Milko Torres - Artista visual.

El Arte Urbano y Las intervenciones artísticas en el espacio público son innovadoras formas expresión que consisten en modificar alguna o varias de las propiedades de un áre...a de uso común, que pasa a ser un espacio artístico por el simple hecho de que un artista decida desarrollar sobre él su actividad. Su condición de obra de arte no es evidente en un sentido material, puesto que la mayor parte de las veces las intervenciones son efímeras. La riqueza de este tipo de arte radica en lo conceptual e inmaterial, en el contenido.
No se puede hacer Arte Urbano sin tener conciencia total de las repercusiones de las acciones tomadas, los conceptos unidos de arte, poder y sociedad implican el respeto por los demás, por ello al hacer arte en el espacio público tenemos que tomar en cuenta que no todos estarán de acuerdo con lo que hagamos, La polémica que suele acompañar las intervenciones artísticas es considerada por los artistas como parte del resultado artístico que se busca como provocación, así como las reacciones que se suscitan o la reflexión sobre los límites del arte por sí mismo y su relación con las instituciones socialmente establecidas, por ello un artista tiene que asumir las consecuencias de lo que hace, eso es parte del hecho artístico.
Muy habitualmente no hay consenso social sobre la condición artística de una intervención, especialmente cuando se hace de forma espontánea o no se somete a permisos o regulaciones oficiales, muchas acciones artísticas como el graffitti o el arte callejero pueden ser consideradas vandalismo, sobre todo cuando no se respeta los espacios que son considerados patrimonios culturales.
Las intervenciones como acción artística suelen consistir en la alteración física de parte del espacio público por un artista, dichas prácticas como todo lo que se puede considerar arte siempre tienen sentido porque detrás de una obra siempre existe un contenido ligado a una intensa actividad intelectual, el conflicto con lo que acontece en la ciudad de Arequipa es que no todo lo que se está haciendo en las calles es fruto de un acto consiente y sublime. El problema está en los colegios y sobre todo en las escuelas de arte, donde no se enseña casi nada sobre arte contemporáneo y urbano, no se enseña nada sobre el respeto al patrimonio cultural y menos aun sobre los fundamentos básicos de las expresiones artísticas de vanguardia, por eso muchos jóvenes que no han tenido una buena formación se desconciertan cuando tienen contacto con nuevas formas de expresión.
Sería un exceso que a los artistas que están trabajando en el espacio público se les sancione con pena de cárcel, pero sí creo que se debe dejar en claro que se puede hacer arte en la calle sin tener que malograr nuestro patrimonio, existen miles de formas de hacer arte urbano y para eso solo hay que usar la imaginación y la inteligencia.
Quizás sea hora de cuestionar a los artistas locales que indiscriminadamente nos agobian con obras que no hacen más que contaminar visualmente la ciudad, no todo lo que ahora se denomina arte urbano es positivo o constructivo para una colectividad que aun no entiende los conceptos mínimos de arte contemporáneo con libertad y Responsabilidad.

No hay comentarios: